이 기사 독자의견

기사본문으로 돌아가기

  • 페페 2017/12/02 [11:12]

    수정 삭제

    NUGU 광고 보고 소름 돋았던 게 나만이 아니었구나... 기사 방갑습니다.. 이런 게 앞으로 더 심해질 거 같단 생각이 들었는데, 소비자들이 비판하면 좀 달라질 수도 있겠네요.
  • ㅇㅇ 2017/12/02 [12:12]

    수정 삭제

    !!! 동감이에요
  • 좋아요 2017/12/31 [03:12]

    수정 삭제

    좋은 기사 감사합니다. 꾸준히 볼게요. 너무 당연하게만 생각해온 일상 속 차별이네요.
  • 베를린 2018/01/16 [20:01]

    수정 삭제

    일다의 젠더적 편견과 과학의 무지를 잘 볼 수 있는 기사였습니다 음성인식 서비스는 안내방송과 같이 가장 중요한 것이 정보 전달입니다. 남녀의 목소리에 따라, 다소 인식 차이가 생기죠. 남녀를 비교했을 때, 여성의 목소리가 더 또렷하게 들리기 때문인데요. 사람은 귀에서 3500HZ 정도의 소리를 가장 또렷하게 인지합니다. 남성은 1000~1500Hz 정도의 소리 음역대인 반면에 여성은, 2000~2500Hz의 음역대로 남성보다 소리 전달력에서 태생적으로 유리합니다. 안내방송이나 음성인식 서비스가 여성의 목소리를 우선하는 이유는 그런 이유에서죠. 일다, 본인들의 피해망상과 자의적 추정에 근거한 유사과학, 젠더적 편견을 스스로 드러내주시니 어째야할지.. 언론 맞긴 합니까?
  • 베를린 2018/01/16 [21:01]

    수정 삭제

    게다가 스페이스 오딧세이의 HAL의 음성에서 알려진 것과 같이 남성의 목소리를 위협적이거나 공격적으로 받아들이는 경우가 많아 Siri의 주인공 수잔 베넷, 여성의 목소리를 더 많이 듣게 될거라 이야기 했었죠. 이 기사는 순전히 편견과 추측만 난무합니다. 아무런 연구 결과도 인용하지 않구요.
  • 베를린 2018/01/16 [21:01]

    수정 삭제

    dddd
    MIC의 'Why Are So Many Robot Voices Female?' 기사만 보더라도, 일다의 이 기사는 이미 존재하는 기사들을 한쪽 결론으로 몰아가기 위해 일부를 누락하고, 짜깁기해 내놓은 기사같군요. 연구 인용도 없고 주관적이고, 정말 불성실하고 불량한 의도를 갖고 시작되지 않았나 싶은 기사입니다.
  • ㅇㅇ 2018/04/03 [21:04]

    수정 삭제

    남자가 와서 부들부들 댓글 남기고 가는 것을 보니 띵언ㅇ!!
  • 평등 2018/08/31 [18:08]

    수정 삭제

    누구든지 상냥하고 친절하게 말하면 듣기 좋죠 ㅎㅎ
광고
광고