매체비평 >
필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
여성동성애 관계통한 에이즈 전파 우려?
한겨레, ‘에이즈=동성애’ 편견 강화하는 왜곡보도
<페미니스트 저널 일다> 금오해령
배너
한겨레 신문은 지난 1월 8일 한국에이즈퇴치연맹과 남서울대 이주열 교수팀의 연구 자료를 바탕으로 '여성동성애 에이즈감염 첫확인'과 '남성동성애자 28% 헌혈경험'이라는 기사를 내보냈다. 이 기사가 나간 직후 동성애자 인권단체들은 이 기사를 “특종에 눈이 먼”, “만행에 가까운”이라는 표현을 쓰며 경악과 분노를 표명하는 성명서를 발표했다.
 
연구와 관련된 단체 및 연구자들 역시 이 사태에 대한 해명과 사과를 잇달아 발표하고 있는 가운데, 기사를 내보낸 한겨레 신문과 안종주 기자만이 침묵하고 있는 상황이다.

‘동성애=에이즈’ 가정하에 추측보도

“국내에서 2명의 여성동성애자(레즈비언)가 동성애 관계로 에이즈(후천성면역결핍증)에 걸렸다는 연구조사 결과가 나왔다. (중략) 이번 조사는 감염인 일부만을 대상으로 한 것이어서 동성애 관계로 에이즈에 감염된 여성이 더 있을 가능성이 높은 것으로 분석됐다. 여성동성애 관계로 국내에서 에이즈에 걸렸다는 조사 결과는 1985년 국내 첫 에이즈 감염인이 보고된 이래 처음 있는 일이다. (중략) 특히 여성 감염인 3명은 많은 여성과 자주 동성애 관계를 맺고 있다고 밝혀 여성동성애 관계를 통한 에이즈 전파가 우려되고 있다.” (한겨레 2004-01-07 ‘여성동성애 에이즈감염 첫확인’)

“한국에이즈퇴치연맹과 남서울대 이주열 교수팀이 에이즈 감염인 실태조사와 별도로 최근 남성동성애자 1160명을 조사한 결과 81.7%는 순수한 동성애자였고 17.3%는 양성애자, 0.9%는 성전환자(트랜스젠더)로 나타났으며, 기혼자가 14.6%, 미혼자가 84.4%였다. (중략) 동성애자는 최근 3년 동안 에이즈 검사를 한번도 받지 않은 비율이 51.4%였으며 37.5%는 1~2차례, 11.1%는 3차례 이상 검사를 받은 것으로 드러났다.” (한겨레 2004-01-07 ‘남성동성애자 28% 헌혈경험’)

이 기사들이 가지고 있는 문제는 크게 두 가지다. 첫째, 기사 자체가 ‘동성애=에이즈’라는 기존의 편견을 강화시키고 있으며 개념조차 불확실하게 사용했다. 게다가 연구과정에 있는 보고서의 내용을 설문문항과 연구의 맥락을 무시한 채, 폭로라도 하듯이 통계를 나열하며 추측성 멘트로 왜곡된 위기감을 조성하였다. 그러나 그 논거는 희박하다.

“당장 국립보건원 에이즈결핵관리과만 보아도, 같은 날 해명자료를 발표해 기사에 언급된 설문조사시 명시된 항목은 "본인이 생각하시기에 어떻게 감염되었다고 생각하십니까?"로, 정확히 조사된 감염 경로가 아닌 설문조사를 통해 본인이 '동성애를 통해 감염되었다라고 생각한다'라고 응답한 자료는 여성동성애 에이즈 감염의 근거로서 사용되기 어렵다고 밝혔다.”(한국성적소수자 문화인권센터 성명서 ‘언론의 정도를 버린 한겨레 신문과 안종주 기자의 각성과 사과를 촉구한다!’ 1월 9일)

또한 동성애자인권연대는 성명서를 통해서 “WHO(세계보건기구)에서도 동성애가 에이즈의 직접원인이 될 수 없다고 강조하며, 감염원인을 밝히는 공개자료에서는 동성애라는 단어를 사용조차 하고 있지 않다”고 지적하며 에이즈 감염인들의 인권상황을 다루지는 못할 망정 편견을 강화시키는 이 기사에 대해서 공식사과를 요구했다. 한국남성동성애자인권운동단체 친구사이 역시 이 기사가 “감염인의 성관계를 논의하면서 ‘철저한 교육’ 운운하며 동성애자와 감염인의 인권을 유린”하고 있다며 8일에 성명서를 발표했다.

기자와 언론이 지켜야 할 윤리 무시

두 번째 문제는, 기사를 작성하는 과정에서의 기자와 언론이 지켜야 할 윤리, 그리고 해당 기자의 자문위원으로서의 자질 문제다. 안종주 기자는 자문위원으로 참석한 회의에서 받은 비보도용 연구 자료를 무단으로 기사화했다. 이 연구는 언론에 발표하지 않을 것을 약속하고 동성애자들의 협조를 구하여 진행 중이었다. 기사가 나간 8일, 한국에이즈퇴치연맹 게시판에 ‘실망이다’라는 아이디로 글을 남긴 사람은 기사화하지 않을 것이라는 약속을 믿고 응했는데, 이성애자와의 비교도 없이 이런 식의 기사가 나간 것에 대해 “연맹 설문에는 다시는 응하지 않을 것이다”라고 불만을 터트리며 해명을 요구했다.

이에 한국에이즈퇴치연맹 사무총장은 같은 날, 해명서를 통해 이번 연구는 절대로 보고용으로 사용하지 않는 “연구용”으로 이루어진 것이며, 보도자료를 배포한 적도 앞으로 배포할 예정도 없음을 분명히 했다. 또한 내부 연구보고서가 언론에 유출된 것에 사과하고 “한겨레 신문사를 상대로 문제 기사를 인터넷 판에서 삭제할 것을 요구한 상태이며, 추후 한겨레 신문사와 안종주 기자를 상대로 법적 조치를 취할 예정”이라고 밝혔다. 그러나 11일 현재 기사는 여전히 인터넷 검색이 가능한 상황이다.

이주열 연구팀은 9일 해명사과문을 통해 안 기자를 자문위원으로 회의에 참석시켰으나 언론보도는 바람직하지 않다는 입장을 밝혔다고 전했다. 그럼에도 안종주 기자가 이 보고서 초안의 일부를 연구진과 상의 없이 기사화한 이유는 “반대할 것 같아서”라고 이주열 교수와의 통화에서 말했다고 전한다. 동성애자 단체들이 안종주 기자에게 ‘저급한 인권의식’을 가지고 있다고 비판하며 자문위원 자질 재심사를 요구하는 것이 충분히 일리가 있음을 보여주는 대목이다.

비보도용 자료로 편견을 강화하는 기사를 썼고, 동성애자 단체들의 거센 항의가 있음에도 안종주 기자와 한겨레 신문은 현재까지 아무런 반성의 기미도 없이 신속한 대응을 보이지 않고 있다. 안종주 기자가 자문위원으로 그 자리에 참석한 것은 “에이즈 및 성 관련 문제에 대해서 많은 지식을 가지고 있다”고 연구진들이 판단했기 때문이라고 한다. 매우 의구심이 드는 것은 과연 그 ‘전문보건기자’의 ‘많은 지식’이 대체 무엇인가 하는 것이다. 전세계가 경고하듯 우리가 알아야 할 것은 에이즈를 둘러싼 편견과 거짓, 그리고 에이즈 예방법이다. 그것은 그 동안 에이즈에 대한 편견과 차별을 없애자고 주장하는 기사를 써온 안 기자도 머리로는 알고 있는 사실일 것이다.

쉽게 왜곡되는 성소수자 관련 논의들

흔히, 사람들은 동성애자들이 사회로 당당하게 나와야 동성애자들의 인권도 향상되고 편견도 줄어든다는 식의 ‘잔소리’들을 늘어놓는다. 자신은 편견이 없고 여러분들의 인권을 위한 것이며 비밀보장을 하겠다며 연구나 기사, 리포트 등을 위한 인터뷰, 설문조사, 사진촬영 등에 응해달라는 경우들도 많다. 그러나 그 동안 한국에서 동성애자들은 한정된 독자를 위해 찍은 사진이 무단으로 일간지에 실린다던가, 전시회만을 위한 것이라고 약속한 사진을 무작위로 배포하는 등의 초상권 침해부터 시작해서, ‘인권’ 운운하며 진행한 인터뷰가 왜곡되거나 엉뚱한 곳에 실리게 되는 등의 경험들을 해왔다.

동성애와 관련된 것들이 희소성 있고 자극적이며 눈길 끄는 주제로서 취급, 이용되면서 그로 인한 인권침해는 아랑곳하지 않는 이들이 너무 많다. 이번 일도 마찬가지의 선상에 있기에, 안종주 기자와 한겨레 신문이 이 사태에 책임을 져야 하는 것은 물론이고, 이미 사과를 표명한 연구팀과 관련 단체도 문제의 심각성을 인식하고 앞으로의 연구자료 관리에 좀 더 책임 있는 자세를 보여야 할 것이다.

배너
트위터 미투데이 페이스북 요즘 공감
기사입력: 2004/01/11 [15:54]  최종편집: ⓒ 일다
 
허헛 04/01/11 [17:39] 수정 삭제  
  내 쟤네가 언젠가는 저럴 줄 알았지요
우리나라에 진정 진보 언론이 있는가, 하는 생각이 드는군요
짜증나는 한겨레 진보인척만 하지 않으면 조선일보만큼이라도 봐줄텐데


Rain 04/01/12 [00:10] 수정 삭제  
  여자들이 동성애 관계로 에이즈에 걸린다는 기사가 나왔다고 해서 어쩐 일인가 했어요. 자세히 보니까 여성동성애자가 에이즈에 감염된 걸 가지고 그렇게 보도한 거더군요. 증거도 없으면서 동성애 관계로 에이즈에 걸렸다고 썼다니 말도 안되요. 게다가 한겨레가 그렇게 썼다니 너무 실망이에요.
애매모호 04/01/12 [01:39] 수정 삭제  
  황당하고 어이가 없더라구여-_-
헤드라인이건 내용이건...

근데 더 황당했던건..
같은 기사를 보고도 뭐가 잘못된줄 모르는 사람들이죠-_-
하나하나 설명해두.. 잘 모르겠단 눈치더라구여 참...
아직 갈 길이 많은거죠 뭐..-_-;
레즈비언 04/01/12 [13:56] 수정 삭제  
  한겨레와 안기자의 잘못,
동성애자단체의 성명만 있을 뿐,
타 언론에서는 아직 말이 없어요.
소외된 목소리에 귀 기울여 주세요. 일다가 늘 앞장서 주세요.
그렇군요 04/01/12 [18:45] 수정 삭제  
 
아직도 기사를 내리지 않고 검색이 된다캐서
확인차 한겨레에 들어가 검색어 '동성애'를 쳤더니,
성인전용카테고리라며, 성인인증절차를 거치라고 나오더군요.

청소년 유해정보이고 불건전 용어검색이라나 뭐라나...
재밌군요..기가 찹니다....신문기사검색까지.....

동성애관련사이트를 유해정보로 분류하고 있다는 현실을 알고는 있었지만,
막상 기사검색에까지 이런 말이 뜨니 할말이 없습니다.
남방 04/01/12 [20:59] 수정 삭제  
  저번엔 조,중,동이 동성애를 에이즈의 주범으로 몰고가는 왜곡 보도를 내더니, 이번엔 한겨레군요. 사회적 정의와 진보를 말한다면, 편견없는 지식과 올바른 정치성을 가지고 기사를 작성해야 하는 것이 마땅할 지언데, 이에 대해 아무런 의식없이 기사를 내보냈다는 것은 사회적 소수자에 대한 폭력행위입니다. 동성애에 대한 대중적 편견과 차별을 더욱 부추기는 역할을 한 것에 대해 책임을 지고, 이에 대한 사과 의사를 표해야 하며, 또한 성소수자 인권에 대한 교육도 마땅히 필요하다고 봅니다.
mark 04/01/13 [23:31] 수정 삭제  
  무슨 전문기자야. 머리가 돌이네.
이성애자 여성이 에이즈에 감염됐으면, 이성애 관계로 에이즈가 감염된다고 하면서 에이즈를 전파하는 이성애자 남녀의 성관계에 대한 기사를 쓸 건가?
남자를 조심하라고 쓸 건가?
왜 동성애자에 대해서 그렇게 쓰는거야!
에이즈가 동성애로 감염되느냐고!
저질 한겨레 04/01/14 [13:12] 수정 삭제  
  2년쯤 전, 제가 회원으로 있는 여성단체에서
청소년 대상으로 청소년 성매매/인터넷 성폭력 설문조사를 한적 있었죠.

지면 설문조사 해보신 분은 알겠지만
사은품이 크지 않고 단체로 하는 설문조사에는
대충 장난으로 쓰는 설문지가 꽤 됩니다.

처음부터 끝까지 누가 봐도 말 안되는 소리만 표시해 놓는 거죠.
남학생들이 그런 게 몇 개 있었는데
원척적으로 빼놓지 않고 그냥 오차로 생각했나봅니다.
통계 낸 사람들도 전문성이 좀 떨어진 점이 있고
통계야 늘 오차 수치가 높으니까 그랬다고 이해는 갑니다.

여러 신문에 기사가 났는데
유독 한겨레 기사 제목이 뭐였는줄 아십니까?
"남자 청소년 0.1%(1%였나?) 성매매 제안 받은 적 있어"

기가 막혀서 뭔.
원래 내용은 온데 간데 없고...

그 기자 제가 개인적으로 아는데
성추행 사건을 성폭력이라고 쓰면 안된다고 막 우기더라구요.
성추행도 성폭력이라고 법적으로 그렇다고 1시간동안 설명해도
남들이 강간으로 생각하니까 언론은 그런 오해의 소지를 만들면 안된대나?
말 안통하는 인간이라 그냥 접었습니다.
소위 식자층 남자들 절대 자기 생각 안굽힙니다--;

단체에 한겨레에 따지라고 권유했는데
그냥 넘기더라구요.
여성 단체들도 언론 플레이 좀 배워야 하는데
혼자 갑갑햇던 기억이 나는군요.
종이 04/01/15 [15:17] 수정 삭제  
 
동성애자 여러분 안녕하십니까? 저는 남서울대학교 보건행정학과의 이주열 교수입니다. 글로 인사를 드리게 됨을 죄송하게 생각하오며, 이점 회원 여러분의 양해를 구합니다.

제가 이렇게 글을 드리게 된 것은 1월 8일자 한겨레 신문 기사 내용과 관련하여 동성애자 여러분들에게 전체 과정을 설명 드리고, 연구책임자로서 이번 연구에 협조해 주신 동성애자 여러분께 누를 끼치게 된 점에 대해서 사과의 말씀을 드리고자 함입니다.

우선, 이번 일의 세부과정을 간략히 설명 드리겠습니다.

저는 지난 9월 한국에이즈퇴치연맹으로부터 “고위험군 성행태 및 에이즈 의식조사”라는 연구 과제를 의뢰 받았습니다. 이 과제는 에이즈 감염인 및 동성애자의 성행태에 대한 조사였으며, 향후 한국에이즈퇴치연맹이 감염인 및 동성애자분들께 도움이 될 수 있는 사업을 찾아내기 위하여 진행되었습니다. 동성애자와 관련된 설문은 많은 동성애자 여러분의 도움을 받아서 1,160명을 대상으로 설문이 마무리되었습니다.

일반적으로 연구과제에서는 최종보고서를 작성하기 전에 관련 전문가들을 모셔 놓고 자문회의를 합니다. 연구결과를 다양한 관점에서 이해하고 최종 결론에서 유의해야 할 점을 관련 전문가로부터 지적 받게 됩니다. 저도 이런 과정에 따라 12월 15일(월) 13시 30분부터 15시까지 대학로 “어루러져 좋은 곳”이라는 레스토랑에서 서울대학교 교수 2인, 이화여자대학교 교수 1인, 국립보건원 방역과 직원 1인, 한국에이즈퇴치연맹 사무총장 및 부장 1인, 안종주 기자 등 7명의 관련 전문가를 모시고 자문회의를 했습니다. 이때 회의 자료는 전체 연구보고서가 아니라 보고서 초안으로 만든 일부였습니다. 안종주 기자를 자문회의에 초청한 것은 안종주 기자는 보건복지 전문기자로 에이즈 및 성관련 문제에 대해서 많은 지식을 가지고 있다고 판단했기 때문입니다.

회의에서 여러 논의가 있었고, 회의 마지막 부분에 안종주 기자께서 언론 보도하는 것을 권했습니다. 그때 저는 분명히 이번 조사결과는 향후 사업을 위한 기초 자료로만 활용하는 것이 바람직하고, 언론 보도는 바람직하지 않다고 생각한다는 것을 말씀드렸습니다. 그렇게 회의는 마무리되었습니다. 그리고, 저는 자문회의에서 논의된 내용을 토대로 보고서를 마무리하여 한국에이즈퇴치연맹에 최종 연구보고서를 제출하였습니다.

지난 1월 8일 한겨레 신문에 마치 한국에이즈퇴치연맹과 제가 언론보도 자료를 배부한 것으로 기사가 게재되었으며, 그 내용을 그대로 일부 언론에서 보도했습니다. 분명히 저와 한국에이즈퇴치연맹은 언론에 보도 자료를 배부한 적이 없습니다. 저는 1월 7일 저녁 9시경에 국립보건원의 담당 사무관으로부터 언론보도 내용을 전화로 전해 듣고, 안종주 기자와 전화통화를 했습니다. 12월 15일의 회의 자료로 사용한 연구결과를 사용하여 기사화 했으며, 사전에 저와 한국에이즈퇴치연맹에 기사 작성하는 것에 대해서 협의하지 않은 것은 언론보도를 반대할 것 같아서였다고 했습니다. 이야기가 장황하게 길어졌습니다만, 지금까지의 내용이 이번 언론보도와 관련된 과정입니다.

한국에이즈퇴치연맹은 회원 여러분들께 도움이 될 수 있는 방법을 찾고자 이번 연구과제를 수행한 것으로 알고 있습니다. 그런데, 언론보도 내용으로 서로 간에 오해가 발생한 것 같아 오늘(9일) 오후에 iSHAP 김현구 팀장에게 도움을 청하여 제가 이렇게 글을 드리게 된 것입니다. 이점 회원 여러분들의 이해를 구합니다.

저는 이번 연구과제의 책임자로서 본의 아니게 회원 여러분들께 누를 끼쳐드린 것에 대해서 진심으로 죄송하게 생각합니다. 특히, 이번 연구과제에 협조해 주신 회원 여러분들께는 더욱 죄송한 마음입니다. 회의 자료를 회수하지 않은 것은 통상적으로 학술 관련 회의자료 는 회수하지 않기 때문이었으며, 참석하신 분들을 신뢰했기 때문입니다. 여하튼 제가 좀 더 신중하지 못 했던 것 같습니다.

다시 한번 더 연구과제에 협조해 주신 회원 여러분들께 감사와 죄송한 마음을 전하며, 편견 없는 세상을 구현하고자 하시는 여러분들의 건승을 기원합니다. 감사합니다.

2004년 1월 9일
남서울대학교 이주열
닉네임 패스워드 도배방지 숫자 입력
내용
기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고 없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.