이 기사 독자의견

기사본문으로 돌아가기

  • ㅋㅋㅋ 2004/11/15 [00:11]

    수정 삭제

    전쟁...
    한국전쟁으로 인한 여성들의 삶의변화?
    남성들은 전쟁으로 인해 놀고먹었나? 전쟁으로 인해 남성들은 고된노동현장에 뛰어들지 않았나? 오히려 여성들보다 더욱 고된노동에 투입됬을꺼 같은데?
    50년대 여성들을 억압했다고? 웃기지도 않는군 ㅋㅋ 여성들만 억압받앗다고?
    이러니깐 여성에게도 총을쥐게 해야한다니깐 ㅋㅋ 그래야 이런소리 안하지 ㅋㅋ
    나라를 지키기위해 전장에 뛰어든 남성들의 고통을 먼저 헤아리고나서
    여성들의 고통을 예기해야 순서가 맞는거 아닌가?
    뭐니뭐니해도 그 당시 전쟁으로 인해 가장 피해를 입은 사람은 남자입니다.
    여성들이야 생명이라도 구제할수 있지 않았습니까?
    음..앞으로 만약 한국전쟁이 일어나게되면 여성들도 총을쥐게하고 전장에 투입시켜야되겠군...훗...
  • 임문주 2004/11/15 [03:11]

    수정 삭제

    일다에 가끔 들어와보는데..
    전쟁과 여성, 평화에 대한 기사들이 많네요.

    책 소개로 된 것도 종종 본 것 같구요..

    이런 기사들 보면 사회적인 추이를 볼 수 있는 것 같아서 좋아요.

    좋은 책 소개받는 것도 즐겁고요..
  • M 2004/11/21 [00:11]

    수정 삭제

    밑에 ㅋㅋㅋ님... 허참...
    위 책의 내용이 한국전쟁에서
    "남성들은 편안하게 잘 살았고 여성들'만' 고통받았다"는 내용으로 보이나보죠?

    첫 두 문단만 찬찬히 읽었어도 그런 소린 안 할 텐데... -_-

  • ㄴㄴ 2004/11/21 [00:11]

    수정 삭제

    저런일 안생기게 할려면
    여자들도 군대보내서 전쟁나면 총들고 싸우게 해야한다.
    그리고 밑에분 한국전쟁으로 남성들은 편안하게 잘살았고 여성들만 고통받았다는
    내용이 없는거라고 하시는데 그런의도가 보인다는것이죠.
    이 기사에서는 남성들의 고통에 대해선 전혀언급이없고 여성들만 고통받고 피해자라는 식으로 기사를 썼다는거죠.
    남성들의 고통도 예기하면서 여성들의 고통을 예기했으면 더 좋았을껏같은데..
  • M 2004/11/21 [03:11]

    수정 삭제

    한국 전쟁에서 남성들이 겪은 고통에 대해서 쓴 책이라면
    한국 전쟁에서 남성들이 겪은 고통에 대해서 쓴 책이라면
    수십 권은 댈 수 있을 겁니다 -_-;

    한국전쟁 때와 그 이후의 여성의 상황이라는 지금껏 주목받지 못한 부분을
    연구한 책인데 왜 남자들에 대한 이야기가 없다고 그렇게 불만인지 참.

    맨 위 두 문단을 보세요. 요약하자면, "<태극기 휘날리며>를 보면, 전쟁 때 남자들만 고생했고 여성들은 따뜻함을 간직한 채 돌아온 남자들에게 안락함을 제공했다. 하지만 사실 전쟁이 여성들에게 준 고통은 남자들의 고통과 크게 다르지 않다"라는 말인데... 뭐가 여성들만 고통받았다고 썼다는 건지...

    지금까지 많은 책들은 그것이 "전쟁에서 한국 남성들이 겪은 고통"에 대한 것이라고 말하지 않고 "전쟁이 한국인에게 준 고통"에 대한 것이라고 말하면서, 사실은 "전쟁에서 한국 남성들이 겪은 고통"에 대해서만 말했죠. 그런데 이 책은 제목에서부터 한국 전쟁에서 여성의 경험에 대한 책이라는 걸 알리고 있는데... 그런 책에 여성의 경험 이야기만 했다는 게 뭐가 문제된다는 겁니까.

    물론 나중에는 남성사/여성사로 구분되는 역사뿐만 아니라 성별관계를 거시적으로 다룬 역사가 쓰여져야겠지만... 지금 남성사에 대한 연구는 분량으로만 따져도 여성사에 대한 연구의 수십 배가 되는데. 나중에 종합적인 역사가 쓰여지려면 여성에만 초점을 맞춘 역사 연구가 좀 활발하게 되어야 되지 않겠습니까.
광고
광고